一些常见说法把复杂过程缩成单一结论，反而遮蔽了值得研究的部分。判断性语言需要说明立场依据。“镜头很克制”是审美评价，“镜头持续十二秒”是可核对描述。

具体做法是：写作时将观察结果、主观感受和推断分成不同层次。例如，把“把观点和事实分开标注”作为阅读标题，再依次写出材料中最具体的线索、可以反驳的例子和自己尚不确定的部分。

值得进一步考虑的矛盾在于：把评价伪装成事实会削弱读者自行判断的空间。

继续深入“把观点和事实分开标注”时，不妨把“你会怎样给文章中的推断加提示”当成一次具体的观察任务。日常观察可以从文字、画面和使用者反应三个层次分别展开，切勿将个人偏好误写成所有人的共同感受。与简单判断相比，明确资料边界能让结论更有弹性；即使未来出现新的例子，原本的分析也容易被修订。