同样的表达放在另一种场景中，可能呈现截然不同的效果。留白将部分解释权交给观众。故事没有逐一交代结果时，观众会利用前面的细节形成不同推论。

具体做法是：讨论文本证据，而不是把个人猜想当成唯一答案。例如，把“开放式结尾为何容易引起争论”作为阅读标题，再依次写出材料中最具体的线索、可以反驳的例子和自己尚不确定的部分。

值得进一步考虑的矛盾在于：开放不等于信息不足，伏笔与人物逻辑依然重要。

继续深入“开放式结尾为何容易引起争论”时，不妨把“你更喜欢明确答案还是有依据的留白”当成一次具体的观察任务。还可以把这个问题交给不同观看经验的人分别回答，观察他们关注的是形式、内容还是背后的社会条件。把结论写得谨慎并不意味着没有观点，而是让观点能够经受对条件、例外与反证的继续追问。